首页 / 要闻 / / 刘大明与黑龙江省龙江电器集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

刘大明与黑龙江省龙江电器集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

2021.06.01 18:53

文章来源:商文在线

摘要:

审理经过原告刘大明与被告黑龙江省龙江电器集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序。案件受理费2,565元,减半收取1,282.5元,由被告被告黑龙江省龙江电器集团有限公司负担。

黑龙江省龙江县人民法院

民事判决书

2020)黑0221民初740号

当事人信息

原告:刘大明,男,1962年9月9日出生,汉族,个体,住辽宁省锦州市黑山县。委托诉讼代理人:张红霞,女,1964年11月15日出生,汉族,个体,住辽宁省锦州市黑山县。被告:黑龙江省龙江电器集团有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇西岗街,统一社会信用代码91230200702847513G。法定代表人:吕永春,职务经理。

审理经过

原告刘大明与被告黑龙江省龙江电器集团有限公司(以下简称“龙江电器集团”)买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序。于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘大明及委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼,被告龙江电器集团经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。2020年7月10日,刘大明向本院申请司法鉴定,2020年10月19日齐齐哈尔市中级人民法院委托上海华碧检测技术有限公司进行司法鉴定,2020年10月23日,上海华碧检测技术有限公司向刘大明送达鉴定缴费通知书,刘大明在指定期间内未缴费,2020年11月4日,上海华碧检测技术有限公司作出终止鉴定函。本院本案现已审理终结。

原告诉求

刘大明向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告96,222元货款;被告取回其供给给原告的不合格产品1433台;2、请求法院依法判令被告承担原告交通费、住宿费、餐饮费等7008元;3、请求法院依法判令被告支付给原告违约金1万元;4、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告补充诉讼请求,要求被告从2017年5月起至2020年5月止支付利息11979元(按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款(2019年11月20日)市场报价利率1年期公告,1年利率4.15%。)。事实与理由:原、被告于1998年开始电料买卖合作。2016年11月,因产品质量不合格,原告要求被告龙江电器集团取回其不合格产品,并返还货款,龙江电气集团的负责人甘立国电话承诺退货,并以下次供货时取回不合格产品、退款为由推脱。后经原告多次向被告主张权利,要求退货退款,被告始终以资金紧张拖延。2019年原告向其主张权利时,被告竟不承让此前承诺退款事宜,主张公司破产,拒绝退货退款。故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、2016年进货单3张、返货单4张,证明原、被告之间有买卖关系,经营模式是被告送货时返回之前不合格产品;2、龙江王牌引风机产品使用说明书一份,证明产品出售90天内确属制造质量问题可退货、换货或免费修理;3、光盘一份及返修产品数量明细,U盘电话录音(2019年1月15日与销售人员孔凡龙录音一份,与甘立国的电话录音一份),证明不合格产品的现状及数量1433台,证明原告通知销售人员产品不合格;4、2019年10月30日、2020年6月12日住宿费发票一张证明住宿费512元,油费发票6张、收据1张,金额1235元,高速费发票8张,金额388元,餐饮费发票4张,金额200元,证明因不合格产品导致的不合理支出。

被告答辩

被告龙江电器集团经本院传票传唤无正当理由我出庭应诉,未答辩、未提供证据。

法院查明

本院经审理认定事实如下:自1998年原告开始销售被告生产的电器材料,双方保持合作关系十余年,并且合作模式为下一次进货返还上一次货物的不合格产品。2016年4月,原告在被告处购买电料商品后,发现有不合格产品,2016年7月与被告销售人员孔凡龙、甘立国电话沟通,告知下次进货时一起返货退款。其中,原告提交的2016年3月21日返货单中,被告销售人员孔凡龙签字并注明下次结算。2016年4月,原告购买的电料商品中共有不合格产品1433台,其中,200L引风机712台、200C引风机204台、170G引风机337台、300轴流风机31台、200轴流风机1台、250强力扇3台、300强力扇6台、50W吹风机21台、100W吹风机18台、150W吹风机30台、200W吹风机9台、250W吹风机1台、350W吹风机2台。原告提供的进货单、返货单中明确记载了上述各种商品的价格。后经原告对此与被告沟通,被告单位停止生产经营,故未进行退货退款。

法院认为

本院认为,当事人一方履行合同义务质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照合同法第六十一条的规定扔不能确定的,受损害方根据标的的性质及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告购买被告生产的上述电料商品,双方未约定检验期限,被告生产的龙江王牌引风机产品使用说明书中售后服务标注本公司产品实行三包,产品售出90天内,缺数制造质量问题,可退货、换货或者免费修理。原告购买上述产品后90天内通知和被告涉案产品存在质量问题,且被告销售人员确认存在不合格产品,因此应承担违约责任。关于原告主张的违约金因双方未明确约定,故本院不予支持;针对原告所主张的交通费、住宿费,发生于2020年6月11日、6月12日的交通费、住宿费因本案与直接关系故本院予以支持;原告提交的其他票据,因其未提供证据证明与本案与因果关系,故本院不予支持。针对原告所主张的利息,因双方未约定,故本院不予支持。综上所述,原告诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十一条、第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

判决结果

一、被告黑龙江省龙江电器集团有限公司于本判决生效之日起三十日内去取涉案不合格产品,并退换原告刘大明货款96222元;二被告黑龙江省龙江电器集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘大明住宿费及交通费677元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元,减半收取1,282.5元,由被告被告黑龙江省龙江电器集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后,当事人在规定的时限内不履行义务的,对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。

合议庭

审判员孙珊珊

判决日期

二零二零年十一月二十七日

书记员

书记员伊文丽

文章来源:商文在线

风险提示及免责条款

[温馨提示] 文章来源于商文在线,由商文在线整理发布。转载注明原文出处,此文观点与商文在线无关,理性阅读,版权属于原作者,若无意侵犯媒体或个人知识产权,请联系我们,本站将在第一时间处理

上一篇

下一篇

发表评论 (0)
0/200
暂无评论哦,快来评论一下吧!