首页 / 美容纠纷 / 郭林林与北京乔思国际美容美发有限公司劳动争议一审民事判决书

郭林林与北京乔思国际美容美发有限公司劳动争议一审民事判决书

发布时间:2021.07.20 14:25

文章来源:商文在线

郭林林与北京乔思国际美容美发有限公司劳动争议一审民事判决书

事件
郭林林与北京乔思国际美容美发有限公司劳动争议一审民事判决书
金额
纠纷金额:人民币50000元
结果
驳回郭林林的诉讼请求。

北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)海民初字第7794号

原告:郭林林,女。

委托代理人:党英,河北宏扬律师事务所律师。

被告:北京乔思国际美容美发有限公司,住所地北京市海淀区。注册号:110108012024922。

法定代表人:黄海涛,总经理。

委托代理人:胡玉勇,男,北京乔思国际美容美发有限公司法律事务部主任。

原告郭林林与被告北京乔思国际美容美发有限公司(以下简称乔思国际美容美发公司)劳动争议一案,本院立案受理后,依法由代理审判员张江洲独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭林林及委托代理人党英,被告乔思国际美容美发公司委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

郭林林诉称:我于2012年11月1日入职乔思国际美容美发公司,经口头协商支付现金50000元作为押金,并担任美容经理一职。在我未违反任何劳动纪律的情况下,乔思国际美容美发公司于2013年6月21日解除了双方劳动关系,并拒绝发放经营性提成、业绩奖金,拒绝退还押金。现我不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼。请求法院判令乔思国际美容美发公司:1、向我退还建立劳动关系时投入的押金50000元;2、向我支付2012年11月1日至2013年6月22日期间的提成24000元、奖金24000元;3、承担本案诉讼费用。

乔思国际美容美发公司辩称:郭林林原为我公司美容经理。我公司同意仲裁裁决,不同意郭林林诉讼请求。一、就郭林林诉请返还押金50000元。我公司并未向郭林林收取押金。仲裁中,郭林林主张50000元款项性质为股金,但我公司亦未收到股金。二、就郭林林诉请支付提成、奖金,共计48000元。我双方间没有关于提成与奖金的约定,郭林林应就此举证,且郭林林未实际向我公司提供劳动。

经审理查明:郭林林曾系乔思国际美容美发公司美容经理,双方曾签订期限为2012年12月31日至2013年12月31日的劳动合同。

郭林林主张其曾以现金方式向乔思国际美容美发公司交纳押金50000元,但未开具押金收据。为证明其主张,郭林林提交了入股协议及录音光盘。其中,入股协议未显示有乔思国际美容美发公司印章及负责人签字;另郭林林主张录音光盘为其本人与乔思国际美容美发公司副总经理"吴某"及富贵园店店长"李某"的通话录音。乔思国际美容美发公司对入股协议及录音光盘的真实性均不予认可,主张其公司未曾与郭林林签署过入股协议,其公司并无员工名为"吴某"及"李某"。

郭林林主张其月基本工资为1700元,另有提成及奖金,提成为店面销售总额的2%,奖金为美容部销售总额的2%。乔思国际美容美发公司对此不予认可,主张双方约定的郭林林基本工资为1400元,双方无奖金、提成的约定。郭林林未就其主张提交相关证据。

郭林林曾以要求乔思国际美容美发公司返还2012年11月1日至2013年6月22日押金50000元,支付2012年11月1日至2013年6月22日期间提成24000元、奖金24000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委经审理,裁决驳回郭林林的申请请求。郭林林不服上述仲裁结果诉至本院。

上述事实,有京海劳仲字(2014)第636号裁决书及本案开庭笔录等证据在案佐证。

本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

郭林林要求乔思国际美容美发公司返还押金50000元,但因缺乏押金收据等客观证明力较强的证据资料,导致本院对押金的存在及交付对象难以查证。就此,郭林林提交了入股协议及录音光盘等材料作为证据。但入股协议未显示有乔思国际美容美发公司印章及负责人签字,证据形式存在瑕疵,缺乏客观证明力;而关于录音光盘,郭林林在乔思国际美容美发公司持有异议的情况下,无证据证明通话对象的身份情况,故在郭林林未进一步提交其他佐证的情况下,录音光盘所载内容与本案待证事实缺乏直接关联性。综上,郭林林要求乔思国际美容美发公司返还押金50000元,缺乏充分、有效之证据,本院难以支持。同样,关于郭林林所主张的双方存在关于提成及奖金的约定,郭林林未就此提交相关证据予以证明,本院难以采信,对其要求乔思国际美容美发公司支付提成及奖金的诉讼请求亦难以支持。

关于本案所涉纠纷,本院亦需指出:在职场活动中,劳动者应增强法律风险意识和证据留存意识,及时督促索要并妥善保存有关财务性凭证及书面约定,否则诉讼中将面临举证不能的法律责任和相关不利后果。

综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

驳回郭林林的诉讼请求。

案件受理费五元,由郭林林负担,已交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

代理审判员  张江洲


二〇一四年五月二十日

书 记 员  蔡 笑

收藏

[温馨提示] 文章来源于商文在线,由商文在线整理发布。转载注明原文出处,此文观点与商文在线无关,理性阅读,版权属于原作者,若无意侵犯媒体或个人知识产权,请联系我们,本站将在第一时间处理

发表评论 (0)
0/200
暂无评论哦,快来评论一下吧!