首页 / 美容纠纷 / 伽蓝(集团)股份有限公司劳动争议管辖民事裁定书

伽蓝(集团)股份有限公司劳动争议管辖民事裁定书

发布时间:2021.07.20 14:45

文章来源:商文在线

伽蓝(集团)股份有限公司劳动争议管辖民事裁定书

事件
伽蓝(集团)股份有限公司劳动争议管辖民事裁定书
金额
纠纷金额:无
结果
驳回上诉,维持原裁定。

浙江省温州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)浙03民辖终844号

上诉人(原审被告):伽蓝(集团)股份有限公司,住所地:上海市丽丰路12号。

法定代表人:郑春颖,董事长。

被上诉人(原审原告):颜厥清,男,1979年2月19日出生,汉族,户籍地浙江省苍南县。

上诉人伽蓝(集团)股份有限公司因劳动争议一案,不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初8285号民事裁定,向本院提起上诉。

上诉人伽蓝(集团)股份有限公司上诉称,被上诉人颜厥清的劳动合同履行地虽然在温州市,但并不明确是在温州市鹿城区,属于劳动合同履行地不明确,本案应由上诉人所在地上海市奉贤区人民法院管辖。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出温劳人仲案字(2017)第353号裁决,上诉人于2017年6月28日向上海市奉贤区人民法院提起诉讼,现被上诉人就同一仲裁裁决于2017年7月3日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼,鹿城区人民法院应当将案件移送给先受理的上海市奉贤区人民法院。故请求撤销原裁定,将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。

本院经审查认为,《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人颜厥清的工作地在浙江省温州市鹿城区,颜厥清就劳动争议向劳动合同履行地的温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,上诉人伽蓝(集团)股份有限公司并未提出异议并应诉,现被上诉人颜厥清对仲裁裁决不服向鹿城区人民法院提起诉讼,鹿城区人民法院对本案享有管辖权。另《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定,当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。对温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字(2017)第353号裁决,伽蓝(集团)股份有限公司虽然于2017年6月28日向上海市奉贤区人民法院提起诉讼,但上海市奉贤区人民法院受理该案的时间与温州市鹿城区人民法院受理颜厥清不服该仲裁裁决提起诉讼的时间均为2017年7月3日,故上诉人伽蓝(集团)股份有限公司主张上海市奉贤区人民法院先予立案没有依据,伽蓝(集团)股份有限公司提出将本案移送给先受理的上海市奉贤区人民法院审理的上诉理由不成立。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 钱晓勇

审 判 员 陈莉萍

审 判 员 胡爱玲


二〇一七年十一月二十二日

代书记员 吴洋洋

收藏

[温馨提示] 文章来源于商文在线,由商文在线整理发布。转载注明原文出处,此文观点与商文在线无关,理性阅读,版权属于原作者,若无意侵犯媒体或个人知识产权,请联系我们,本站将在第一时间处理

发表评论 (0)
0/200
暂无评论哦,快来评论一下吧!